---
title: "HA de VM vs. HA de aplicaciones"
canonical: "https://safekit.eviden.com/es/best-practises/vm-ha-vs-application-ha/"
description: "Compara la alta disponibilidad de máquinas virtuales (VM HA) con la alta disponibilidad de aplicaciones. SafeKit ofrece ambas soluciones sin SAN, con replicación en tiempo real y conmutación por error automática sin disco compartido. Elige la redundancia completa de VM por su sencillez o la HA a nivel de aplicación para protegerte sin depender del hipervisor en Windows y Linux."
category: "best-practises"
lang: "es"
topics: "Elegir su estrategia de alta disponibilidad: HA de VM vs. HA de aplicación"
---

# HA de VM vs. HA de aplicaciones

## Elegir su estrategia de alta disponibilidad: HA de VM vs. HA de aplicación {#safekit-ha-redundancy-choices}

SafeKit ofrece dos enfoques principales para garantizar la continuidad del negocio: Alta Disponibilidad de Máquina Virtual (VM HA) y Alta Disponibilidad de Aplicación (Application HA). Aunque ambos métodos proporcionan capacidades de conmutación por error (failover) automática, difieren significativamente en su alcance, los mecanismos de replicación de datos, la velocidad de recuperación y la compatibilidad de plataforma. Esta comparación detalla estas diferencias para ayudar a identificar la estrategia óptima para entornos de TI específicos, ya sea que el enfoque esté en un amplio soporte de virtualización o en una recuperación de aplicaciones granular y de alta velocidad.

**Comparación de funcionalidades: SafeKit VM HA vs. Clustering de aplicaciones SafeKit**

Criterio de comparación | VM HA con módulo SafeKit Hyper-V o KVM | Application HA con módulos de aplicación SafeKit  
---|---|---  
Alcance del failover | SafeKit en 2 hipervisores: replicación y failover de la VM completa. | SafeKit en 2 máquinas virtuales o físicas: replicación y failover a nivel de aplicación.  
Datos replicados | Replica más datos (Aplicación + Sistema Operativo). | Replica únicamente los datos de la aplicación, lo que reduce el volumen de datos.  
Proceso de recuperación y velocidad (RTO) | Reinicio de la VM en el hipervisor 2 si el hipervisor 1 falla. El tiempo de recuperación depende del reinicio del sistema operativo. Verificación de VM y mecanismo de failover. | Tiempo de recuperación rápido con el reinicio de la aplicación en el SO2 si el servidor 1 falla. Normalmente alrededor de 1 minuto o menos (RTO bajo). Monitorización de la aplicación y failover software.  
Instalación | La aplicación se instala una sola vez en una única VM. | La aplicación se instala en dos nodos.  
Configuración | Solución genérica para cualquier aplicación / SO que se ejecute en la VM. <br>• No requiere conocimientos técnicos de la aplicación instalada dentro de la VM.<br>• Es la mejor solución si no conoce cómo funciona la aplicación.<br>• Solo necesita definir la ubicación de los archivos de la VM.  | Requiere un conocimiento técnico de la propia aplicación. <br>• Qué servicios deben reiniciarse.<br>• Las carpetas específicas de la aplicación que necesitan replicación en tiempo real.<br>• La configuración de una dirección IP virtual para el failover.   
Compatibilidad de plataforma | Funciona con Windows/Hyper-V y Linux/KVM, pero no es compatible con VMware. | Independiente de la plataforma; funciona con máquinas físicas o virtuales, infraestructuras en la nube y cualquier hipervisor, incluido VMware.  
Ideal para | Ideal para gestionar entornos complejos con múltiples aplicaciones en varias VMs mediante una única política de HA. | Ideal para integrar la alta disponibilidad directamente en una solución de software, independientemente del hardware o hipervisor subyacente.