{"id":26568,"date":"2019-07-03T15:41:25","date_gmt":"2019-07-03T13:41:25","guid":{"rendered":"https:\/\/safekit.eviden.com\/?page_id=26568"},"modified":"2026-08-28T06:55:12","modified_gmt":"2026-08-28T04:55:12","slug":"shared-nothing-architecture-vs-shared-disk-architecture","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/best-practises\/shared-nothing-architecture-vs-shared-disk-architecture\/","title":{"rendered":"Architecture sans partage vs. architecture \u00e0 disque partag\u00e9\u00a0: choisir le meilleur cluster HA"},"content":{"rendered":"
\n
\n\t

Architecture sans partage vs. architecture \u00e0 disque partag\u00e9\u00a0: choisir le meilleur cluster HA<\/h1>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
\n
\n\t

Architecture sans partage vs architecture avec disques partag\u00e9s pour les clusters de haute disponibilit\u00e9<\/h2>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
\n
\n\t

Aper\u00e7u<\/h3>\n

Cet article \u00e9tudie les avantages et les inconv\u00e9nients de l'architecture sans partage par rapport \u00e0 l'architecture avec disques partag\u00e9s pour les clusters de haute disponibilit\u00e9. On s'int\u00e9resse aux contraintes mat\u00e9rielles, \u00e0 l'impact sur l'organisation des donn\u00e9es applicatives, au temps de r\u00e9cup\u00e9ration, \u00e0 la simplicit\u00e9 de mise en \u0153uvre.<\/p>\n

\"Architecture<\/p>\n

Les tableaux comparatifs suivants expliquent en d\u00e9tail la diff\u00e9rence entre l'architecture avec disques partag\u00e9s et SafeKit, un produit de clustering logiciel impl\u00e9mentant une architecture sans partage.<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div>

\n
\n\t

Qu'est-ce qu'une architecture avec disques partag\u00e9s\u00a0?<\/h3>\n

Une architecture avec disques partag\u00e9s (comme avec le failover cluster de Microsoft<\/a>) est bas\u00e9e sur 2 serveurs partageant un disque avec un basculement automatique des applications en cas de pannes mat\u00e9rielles ou logicielles.<\/p>\n

Cette architecture a des contraintes mat\u00e9rielles : le stockage partag\u00e9 externe sp\u00e9cifique, les cartes sp\u00e9cifiques \u00e0 installer \u00e0 l'int\u00e9rieur des serveurs, et les commutateurs sp\u00e9cifiques entre les serveurs et le stockage partag\u00e9.<\/p>\n

Une architecture avec disques partag\u00e9s a un fort impact sur l'organisation des donn\u00e9es applicatives. Toutes les donn\u00e9es de l'application doivent \u00eatre localis\u00e9es sur le disque partag\u00e9 pour une reprise apr\u00e8s basculement.<\/p>\n

De plus, en cas de basculement, la proc\u00e9dure de r\u00e9cup\u00e9ration du syst\u00e8me de fichiers doit \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e sur le disque partag\u00e9. Ceci augmente le temps de r\u00e9cup\u00e9ration (RTO).<\/p>\n

Enfin, la solution n'est pas facile \u00e0 configurer car des comp\u00e9tences sont n\u00e9cessaires pour configurer le mat\u00e9riel sp\u00e9cifique. Des comp\u00e9tences applicatives sont \u00e9galement requises pour configurer les donn\u00e9es de l'application dans le disque partag\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div>

\n
\n\t

Qu'est-ce qu'une architecture sans partage\u00a0?<\/h3>\n

Une architecture sans partage (comme avec SafeKit<\/a>) est bas\u00e9e sur 2 serveurs r\u00e9pliquant les donn\u00e9es en temps r\u00e9el avec un basculement automatique des applications en cas de pannes mat\u00e9rielles ou logicielles.<\/p>\n

Il existe deux types de r\u00e9plication de donn\u00e9es\u00a0: une r\u00e9plication de fichiers au niveau octet vs une r\u00e9plication de disque au niveau bloc<\/a>. Nous consid\u00e9rons ici la r\u00e9plication de fichiers au niveau octet car elle pr\u00e9sente de nombreux avantages par rapport \u00e0 la r\u00e9plication de disque au niveau bloc.<\/p>\n

L'architecture sans partage n'a aucune contrainte mat\u00e9rielle : les serveurs peuvent \u00eatre physiques ou virtuels avec n'importe quel type d'organisation disques. La r\u00e9plication de fichiers en temps r\u00e9el (synchrone<\/a> pour avoir 0 perte de donn\u00e9es) est effectu\u00e9e via le r\u00e9seau standard entre les serveurs.<\/p>\n

Cette architecture n'a pas d'impact sur l'organisation des donn\u00e9es applicatives. Par exemple, si une application a ses donn\u00e9es sur le disque syst\u00e8me, la r\u00e9plication de fichiers en temps r\u00e9el fonctionne.<\/p>\n

Le temps de r\u00e9cup\u00e9ration (RTO) en cas de basculement est r\u00e9duit au temps de red\u00e9marrage de l'application sur les fichiers r\u00e9pliqu\u00e9s du serveur secondaire.<\/p>\n

Enfin, la solution est tr\u00e8s simple \u00e0 configurer puisque seuls les chemins des r\u00e9pertoires \u00e0 r\u00e9pliquer sont configur\u00e9s.<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

\n
\n\t

Architecture sans partage (shared nothing) vs architecture \u00e0 disque partag\u00e9 (shared disk) : avantages et inconv\u00e9nients<\/h2>\n\n

Le choix de la bonne architecture de haute disponibilit\u00e9 est essentiel pour trouver le bon \u00e9quilibre entre co\u00fbt, complexit\u00e9 et fiabilit\u00e9. Les deux approches principales \u2014 sans partage (shared nothing)<\/strong> et disque partag\u00e9 (shared disk)<\/strong> \u2014 diff\u00e8rent fondamentalement dans leur gestion de la redondance des donn\u00e9es et du basculement. Une architecture sans partage comme SafeKit r\u00e9plique les donn\u00e9es entre des serveurs ind\u00e9pendants disposant chacun de leur propre stockage local, tandis qu'une architecture \u00e0 disque partag\u00e9 repose sur une baie de stockage centralis\u00e9e (SAN) accessible par plusieurs serveurs. Le tableau suivant compare ces deux approches selon des crit\u00e8res cl\u00e9s.<\/p>\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n
Crit\u00e8re<\/th>\r\nArchitecture sans partage (shared nothing)<\/th>\r\nArchitecture \u00e0 disque partag\u00e9 (shared disk)<\/th>\r\n<\/tr>\r\n
Produit<\/td>\r\nSafeKit sur Windows et Linux<\/a><\/td>\r\nOutil de clustering pour disque partag\u00e9<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
Mat\u00e9riel suppl\u00e9mentaire<\/td>\r\nNon \u2014 utilise les disques internes des serveurs<\/td>\r\nOui \u2014 co\u00fbt suppl\u00e9mentaire avec une baie de disques partag\u00e9e (SAN)<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
Organisation des donn\u00e9es applicatives<\/td>\r\nAucun impact sur l'organisation des donn\u00e9es applicatives. Il suffit de d\u00e9finir les r\u00e9pertoires \u00e0 r\u00e9pliquer en temps r\u00e9el<\/a>. M\u00eame les r\u00e9pertoires du disque syst\u00e8me peuvent \u00eatre r\u00e9pliqu\u00e9s.<\/td>\r\nN\u00e9cessite une configuration sp\u00e9ciale de l'application pour placer ses donn\u00e9es sur un disque partag\u00e9. Les donn\u00e9es du disque syst\u00e8me ne peuvent pas \u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9es.<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
Complexit\u00e9 de d\u00e9ploiement<\/td>\r\nNon \u2014 installer un logiciel sur 2 serveurs<\/td>\r\nOui \u2014 n\u00e9cessite des comp\u00e9tences IT sp\u00e9cifiques pour configurer l'OS et le disque partag\u00e9<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
Basculement (failover)<\/td>\r\nIl suffit de red\u00e9marrer l'application sur le second serveur.<\/td>\r\nBasculer le disque partag\u00e9. Remonter le syst\u00e8me de fichiers. Ex\u00e9cuter la proc\u00e9dure de r\u00e9cup\u00e9ration du syst\u00e8me de fichiers. Puis red\u00e9marrer l'application.<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
Reprise apr\u00e8s sinistre<\/td>\r\nIl suffit de placer les 2 serveurs dans 2 sites distants connect\u00e9s par un LAN \u00e9tendu.<\/td>\r\nCo\u00fbt suppl\u00e9mentaire avec une seconde baie de disques. Comp\u00e9tences IT sp\u00e9cifiques pour configurer la r\u00e9plication entre baies via un SAN.<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
Quorum et split brain<\/td>\r\nL'application s'ex\u00e9cute sur un seul serveur apr\u00e8s un isolement r\u00e9seau (split brain). La coh\u00e9rence des donn\u00e9es est garantie. Pas besoin d'une troisi\u00e8me machine, d'un disque quorum ou d'une ligne heartbeat d\u00e9di\u00e9e. En savoir plus sur le heartbeat, le basculement et le quorum<\/a><\/td>\r\nN\u00e9cessite un disque quorum sp\u00e9cial ou un troisi\u00e8me serveur quorum pour \u00e9viter la corruption des donn\u00e9es en cas de split brain.<\/td>\r\n<\/tr>\r\n
Id\u00e9al pour<\/td>\r\nLes \u00e9diteurs de logiciels souhaitant ajouter une option simple de haute disponibilit\u00e9 \u00e0 leur application<\/a><\/td>\r\nLes entreprises disposant de comp\u00e9tences IT en clustering et g\u00e9rant de grandes bases de donn\u00e9es<\/td>\r\n<\/tr>\r\n<\/tbody>\r\n<\/table>\r\n\r\n

En r\u00e9sum\u00e9<\/strong>, l'architecture sans partage, telle qu'impl\u00e9ment\u00e9e par SafeKit, l'emporte en termes de simplicit\u00e9<\/strong>, de co\u00fbt<\/strong> et de rapidit\u00e9 de d\u00e9ploiement<\/strong>. Elle ne n\u00e9cessite aucun mat\u00e9riel suppl\u00e9mentaire, aucune comp\u00e9tence IT sp\u00e9cialis\u00e9e et aucune modification de l'organisation des donn\u00e9es applicatives. Le basculement est direct, la reprise apr\u00e8s sinistre est int\u00e9gr\u00e9e et le split brain est g\u00e9r\u00e9 sans infrastructure additionnelle.<\/p>\r\n

L'architecture \u00e0 disque partag\u00e9 reste pertinente pour les grandes entreprises disposant d'une infrastructure SAN existante et d'\u00e9quipes IT d\u00e9di\u00e9es g\u00e9rant de tr\u00e8s grandes bases de donn\u00e9es. Cependant, pour la plupart des besoins de haute disponibilit\u00e9 applicative \u2014 en particulier pour les \u00e9diteurs de logiciels, les environnements OT\/edge et les sites distribu\u00e9s \u2014 l'architecture sans partage avec SafeKit est le choix le plus simple et le plus rentable.<\/p><\/div>\n\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

\n
\n\t\n
\n
\n\t
\n
\n

\ud83d\udd0d Hub de navigation SafeKit Haute Disponibilit\u00e9<\/h2>\n<\/header>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Explorez SafeKit : fonctionnalit\u00e9s, vid\u00e9os techniques, documentation et essai gratuit<\/caption>\n
Type de ressource<\/th>\nDescription<\/th>\nLien direct<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Fonctionnalit\u00e9s cl\u00e9s<\/td>\nPourquoi choisir SafeKit pour une haute disponibilit\u00e9 simple et \u00e9conomique ?<\/td>\nVoir pourquoi choisir SafeKit pour la Haute Disponibilit\u00e9<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Cas d'usage<\/td>\nD\u00e9couvrez comment SafeKit garantit la haute disponibilit\u00e9 des infrastructures critiques<\/td>\nVoir tous les cas d'usage (Logiciels OEM, Serveurs Edge, SCADA, et plus)<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Mod\u00e8le de d\u00e9ploiement<\/td>\nHA SANless tout-en-un : Cluster logiciel sans partage (Shared-Nothing)<\/td>\nVoir SafeKit HA SANless tout-en-un<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Strat\u00e9gies HA<\/td>\nSafeKit : Infrastructure (VM) vs Haute Disponibilit\u00e9 au niveau applicatif<\/td>\nVoir SafeKit HA & Redondance : Niveau VM vs Niveau Applicatif<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Sp\u00e9cifications techniques<\/td>\nLimitations techniques pour le clustering SafeKit<\/td>\nVoir les limitations de la Haute Disponibilit\u00e9 SafeKit<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Preuve de concept<\/td>\nSafeKit : D\u00e9mos de configuration HA et de basculement<\/td>\nVoir les tutoriels de basculement SafeKit<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Architecture<\/td>\nFonctionnement du cluster miroir SafeKit (R\u00e9plication et basculement en temps r\u00e9el)<\/td>\nVoir Cluster miroir SafeKit : r\u00e9plication et basculement en temps r\u00e9el<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Architecture<\/td>\nFonctionnement du cluster de ferme SafeKit (R\u00e9partition de charge r\u00e9seau et basculement)<\/td>\nVoir Cluster de ferme SafeKit : r\u00e9partition de charge et basculement<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Avantages concurrentiels<\/td>\nComparaison : SafeKit vs Clusters de Haute Disponibilit\u00e9 (HA) traditionnels<\/td>\nVoir la comparaison SafeKit vs Clusters HA traditionnels<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Ressources techniques<\/td>\nSafeKit Haute Disponibilit\u00e9 : Documentation, t\u00e9l\u00e9chargements et essai<\/td>\nVoir l'essai gratuit SafeKit HA & la documentation technique<\/a><\/td>\n<\/tr>\n
Solutions pr\u00e9configur\u00e9es<\/td>\nBiblioth\u00e8que de modules applicatifs SafeKit : solutions HA pr\u00eates \u00e0 l'emploi<\/td>\nVoir les modules applicatifs de Haute Disponibilit\u00e9 SafeKit<\/a><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/article>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
\n
\n\t\n
<\/div>
\n\t\t\t\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\ud83e\uddd1 Nous contacter\t\t<\/span>\n\t\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n<\/div><\/div><\/div>
\n\t\t\t\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\ud83c\udf81 Essai gratuit de SafeKit\t\t<\/span>\n\t\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n<\/div><\/div><\/div>
\n\t\t\t\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\ud83c\udfc5 Certification gratuite\t\t<\/span>\n\t\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n<\/div><\/div><\/div>
\n\t\t\t\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\ud83d\udcb0 Prix licence perp\u00e9tuelle\t\t<\/span>\n\t\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n<\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Architecture sans partage vs. architecture \u00e0 disque partag\u00e9\u00a0: choisir le meilleur cluster HA Architecture sans partage vs architecture avec disques partag\u00e9s pour les clusters de haute disponibilit\u00e9","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":260723,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"page-full-screen.php","meta":{"_acf_changed":false,"_lmt_disableupdate":"no","_lmt_disable":"","footnotes":""},"class_list":["post-26568","page","type-page","status-publish","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\nArchitecture sans partage vs. architecture \u00e0 disque partag\u00e9\u00a0: choisir le meilleur cluster HA - SafeKit HA<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Comparez les architectures \u00ab\u00a0sans partage\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0avec partage de disque\u00a0\u00bb pour une haute disponibilit\u00e9. D\u00e9couvrez comment SafeKit utilise une approche sans partage pour \u00e9liminer les co\u00fbts SAN, simplifier le basculement et assurer une r\u00e9plication synchrone sans contraintes mat\u00e9rielles complexes.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/best-practises\/shared-nothing-architecture-vs-shared-disk-architecture\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Architecture sans partage vs. architecture \u00e0 disque partag\u00e9\u00a0: choisir le meilleur cluster HA - SafeKit HA\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Comparez les architectures \u00ab\u00a0sans partage\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0avec partage de disque\u00a0\u00bb pour une haute disponibilit\u00e9. D\u00e9couvrez comment SafeKit utilise une approche sans partage pour \u00e9liminer les co\u00fbts SAN, simplifier le basculement et assurer une r\u00e9plication synchrone sans contraintes mat\u00e9rielles complexes.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/best-practises\/shared-nothing-architecture-vs-shared-disk-architecture\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"SafeKit HA\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-08-28T04:55:12+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/safekit.eviden.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/file-replication-vs-shared-disk.png\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/safekit.eviden.com\\\/fr\\\/best-practises\\\/shared-nothing-architecture-vs-shared-disk-architecture\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/safekit.eviden.com\\\/fr\\\/best-practises\\\/shared-nothing-architecture-vs-shared-disk-architecture\\\/\",\"name\":\"Architecture sans partage vs. architecture \u00e0 disque partag\u00e9\u00a0: choisir le meilleur cluster HA - SafeKit HA\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/safekit.eviden.com\\\/fr\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/safekit.eviden.com\\\/fr\\\/best-practises\\\/shared-nothing-architecture-vs-shared-disk-architecture\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/safekit.eviden.com\\\/fr\\\/best-practises\\\/shared-nothing-architecture-vs-shared-disk-architecture\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/safekit.eviden.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/02\\\/file-replication-vs-shared-disk.png\",\"datePublished\":\"2019-07-03T13:41:25+00:00\",\"dateModified\":\"2026-08-28T04:55:12+00:00\",\"description\":\"Comparez les architectures \u00ab\u00a0sans partage\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0avec partage de disque\u00a0\u00bb pour une haute disponibilit\u00e9. D\u00e9couvrez comment SafeKit utilise une approche sans partage pour \u00e9liminer les co\u00fbts SAN, simplifier le basculement et assurer une r\u00e9plication synchrone sans contraintes mat\u00e9rielles complexes.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/safekit.eviden.com\\\/fr\\\/best-practises\\\/shared-nothing-architecture-vs-shared-disk-architecture\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/safekit.eviden.com\\\/fr\\\/best-practises\\\/shared-nothing-architecture-vs-shared-disk-architecture\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/safekit.eviden.com\\\/fr\\\/best-practises\\\/shared-nothing-architecture-vs-shared-disk-architecture\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/safekit.eviden.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/02\\\/file-replication-vs-shared-disk.png\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/safekit.eviden.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2023\\\/02\\\/file-replication-vs-shared-disk.png\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/safekit.eviden.com\\\/fr\\\/best-practises\\\/shared-nothing-architecture-vs-shared-disk-architecture\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Eviden\",\"item\":\"https:\\\/\\\/safekit.eviden.com\\\/fr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Bonnes pratiques de haute disponibilit\u00e9\",\"item\":\"https:\\\/\\\/safekit.eviden.com\\\/fr\\\/best-practises\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":3,\"name\":\"Architecture sans partage vs. architecture \u00e0 disque partag\u00e9\u00a0: choisir le meilleur cluster HA\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/safekit.eviden.com\\\/fr\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/safekit.eviden.com\\\/fr\\\/\",\"name\":\"SafeKit HA\",\"description\":\"SafeKit HA: Simple, SANless, and Software-Only High Availability\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/safekit.eviden.com\\\/fr\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/safekit.eviden.com\\\/fr\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/safekit.eviden.com\\\/fr\\\/#organization\",\"name\":\"Eviden\",\"url\":\"https:\\\/\\\/safekit.eviden.com\\\/fr\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/safekit.eviden.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"\",\"contentUrl\":\"\",\"caption\":\"Eviden\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/safekit.eviden.com\\\/fr\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/showcase\\\/eviden-cybersecurity\\\/\",\"https:\\\/\\\/www.youtube.com\\\/channel\\\/UCJKPuw2SDVNYUjZEJyLbIAA\"]}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Architecture sans partage vs. architecture \u00e0 disque partag\u00e9\u00a0: choisir le meilleur cluster HA - SafeKit HA","description":"Comparez les architectures \u00ab\u00a0sans partage\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0avec partage de disque\u00a0\u00bb pour une haute disponibilit\u00e9. D\u00e9couvrez comment SafeKit utilise une approche sans partage pour \u00e9liminer les co\u00fbts SAN, simplifier le basculement et assurer une r\u00e9plication synchrone sans contraintes mat\u00e9rielles complexes.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/best-practises\/shared-nothing-architecture-vs-shared-disk-architecture\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Architecture sans partage vs. architecture \u00e0 disque partag\u00e9\u00a0: choisir le meilleur cluster HA - SafeKit HA","og_description":"Comparez les architectures \u00ab\u00a0sans partage\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0avec partage de disque\u00a0\u00bb pour une haute disponibilit\u00e9. D\u00e9couvrez comment SafeKit utilise une approche sans partage pour \u00e9liminer les co\u00fbts SAN, simplifier le basculement et assurer une r\u00e9plication synchrone sans contraintes mat\u00e9rielles complexes.","og_url":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/best-practises\/shared-nothing-architecture-vs-shared-disk-architecture\/","og_site_name":"SafeKit HA","article_modified_time":"2026-08-28T04:55:12+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/safekit.eviden.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/file-replication-vs-shared-disk.png","type":"","width":"","height":""}],"twitter_misc":{"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/best-practises\/shared-nothing-architecture-vs-shared-disk-architecture\/","url":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/best-practises\/shared-nothing-architecture-vs-shared-disk-architecture\/","name":"Architecture sans partage vs. architecture \u00e0 disque partag\u00e9\u00a0: choisir le meilleur cluster HA - SafeKit HA","isPartOf":{"@id":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/best-practises\/shared-nothing-architecture-vs-shared-disk-architecture\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/best-practises\/shared-nothing-architecture-vs-shared-disk-architecture\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/safekit.eviden.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/file-replication-vs-shared-disk.png","datePublished":"2019-07-03T13:41:25+00:00","dateModified":"2026-08-28T04:55:12+00:00","description":"Comparez les architectures \u00ab\u00a0sans partage\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0avec partage de disque\u00a0\u00bb pour une haute disponibilit\u00e9. D\u00e9couvrez comment SafeKit utilise une approche sans partage pour \u00e9liminer les co\u00fbts SAN, simplifier le basculement et assurer une r\u00e9plication synchrone sans contraintes mat\u00e9rielles complexes.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/best-practises\/shared-nothing-architecture-vs-shared-disk-architecture\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/best-practises\/shared-nothing-architecture-vs-shared-disk-architecture\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/best-practises\/shared-nothing-architecture-vs-shared-disk-architecture\/#primaryimage","url":"https:\/\/safekit.eviden.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/file-replication-vs-shared-disk.png","contentUrl":"https:\/\/safekit.eviden.com\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/file-replication-vs-shared-disk.png"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/best-practises\/shared-nothing-architecture-vs-shared-disk-architecture\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Eviden","item":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Bonnes pratiques de haute disponibilit\u00e9","item":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/best-practises\/"},{"@type":"ListItem","position":3,"name":"Architecture sans partage vs. architecture \u00e0 disque partag\u00e9\u00a0: choisir le meilleur cluster HA"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/","name":"SafeKit HA","description":"SafeKit HA: Simple, SANless, and Software-Only High Availability","publisher":{"@id":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/#organization","name":"Eviden","url":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"","contentUrl":"","caption":"Eviden"},"image":{"@id":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/showcase\/eviden-cybersecurity\/","https:\/\/www.youtube.com\/channel\/UCJKPuw2SDVNYUjZEJyLbIAA"]}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/26568","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26568"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/26568\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":262074,"href":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/26568\/revisions\/262074"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/260723"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/safekit.eviden.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26568"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}