---
title: "Replica sincrona e replica asincrona: in che modo SafeKit garantisce zero perdite di dati?"
canonical: "https://safekit.eviden.com/it/best-practises/synchronous-replication-vs-asynchronous-replication/"
description: "Confronta la replica sincrona con quella asincrona per la continuità aziendale. Scopri come SafeKit utilizza la replica sincrona in tempo reale per garantire zero perdite di dati (RPO=0) nei cluster HA e perché la replica asincrona è più adatta per il ripristino di emergenza a lunga distanza."
category: "best-practises"
lang: "it"
topics: "Perdita di dati o mancato failover dell'applicazione con replica sincrona o asincrona?, Sommario, Come funziona la replica asincrona?, Come funziona la replica sincrona?, Come funziona la replica semisincrona?, Verdetto finale: scelta della replica giusta per l'elevata disponibilità, Tabella di confronto: sincrono vs asincrono vs semi-sincrono, Guida video: configurazione della replica sincrona in tempo reale e della disponibilità elevata, Domande frequenti: strategie di replica nei cluster ad alta disponibilità"
---
# Replica sincrona e replica asincrona: in che modo SafeKit garantisce zero perdite di dati? {#synchronous-vs-asynchronous-replication-how-safekit-ensures-zero-data-loss}
## Perdita di dati o mancato failover dell'applicazione con replica sincrona o asincrona? {#data-loss-risk-synchronous-vs-asynchronous-failover}
Esiste una differenza significativa tra la **replica sincrona e la replica asincrona**. A seconda della scelta, potresti riscontrare una perdita di dati durante il failover dell'applicazione.
* La **replica sincrona**, come implementata dal software [SafeKit](), è essenziale per l'**alta disponibilità (HA)**. Garantisce il failover delle applicazioni transazionali senza perdere un singolo byte: tutti i dati depositati sul disco del server primario sono presenti anche sul disco del server secondario.
* La **replica asincrona** viene generalmente utilizzata per **Backup e Disaster Recovery (DR)**. Esiste il rischio che i dati salvati sul disco del server primario possano andare persi in caso di guasto perché non sono stati ancora copiati sul sito remoto.
* La **replica semisincrona** è una soluzione alternativa in cui i dati salvati raggiungono il server secondario ma non vengono necessariamente scritti sul relativo disco.
È importante capire che queste soluzioni sono **complementari**. Mentre la replica sincrona di SafeKit protegge il tuo ambiente da guasti hardware o software per mantenere un tempo di attività 24 ore su 24, 7 giorni su 7, una soluzione di backup protegge i tuoi dati storici da errori logici e minacce informatiche come il ransomware.
Per aiutarti a prendere la decisione giusta quando scegli l'architettura migliore per le tue esigenze, di seguito spieghiamo i meccanismi tecnici e l'impatto sul failover delle applicazioni.
**Confronto tra l'impatto della replica sincrona e asincrona sulla perdita di dati durante il failover dell'applicazione.**
## Sommario {#table-of-contents}
* [Perdita di dati o mancato failover dell'applicazione con replica sincrona o asincrona?](#data-loss-risk-synchronous-vs-asynchronous-failover)
* [Come funziona la replica asincrona?](#how-asynchronous-replication-works)
* [Come funziona la replica sincrona?](#how-synchronous-replication-works)
* [Come funziona la replica semisincrona?](#how-semi-synchronous-replication-works)
* [Verdetto finale: scelta della replica giusta per l'elevata disponibilità](#best-practices-synchronous-vs-asynchronous-replication)
* [Tabella comparativa: sincrono, asincrono e semisincrono](#comparison-synchronous-asynchronous-replication)
* [Guida video: configurazione della replica sincrona in tempo reale e dell'alta disponibilità](#videoguide-synchronous-real-time-replication-ha)
* [FAQ: Strategie di replica nei cluster ad alta disponibilità](#faq-replication-high-availability)
* [SafeKit Hub di navigazione ad alta disponibilità](#hub)
## Come funziona la replica asincrona? {#how-asynchronous-replication-works}
Nella **replica asincrona**, il server primario riconosce immediatamente le operazioni di scrittura, aggiornando successivamente le repliche in **batch pianificati** con ritardo. Questo disaccoppiamento supera i problemi di latenza della **replica a lunga distanza**, rendendola una strategia preferita per **backup e ripristino di emergenza** su siti remoti.
Tuttavia, questa efficienza introduce la sfida della **coerenza**, in cui il server secondario potrebbe contenere informazioni obsolete. Poiché l'aggiornamento secondario avviene dopo la finalizzazione della scrittura primaria, qualsiasi errore del server primario comporterà la perdita di **dati in transito**.
## Come funziona la replica sincrona? {#how-synchronous-replication-works}
Con la **replica sincrona** implementata da SafeKit, quando un'operazione di I/O del disco viene eseguita dall'applicazione o dalla cache del file system sul server primario, il sistema garantisce la coerenza dei dati attraverso un processo di doppio riconoscimento.
SafeKit attende il **riconoscimento I/O** sia dal disco locale che dal server secondario prima di inviare il riconoscimento finale all'applicazione o alla cache del file system. Questo meccanismo sincrono è essenziale per il **failover delle applicazioni transazionali**, garantendo che le transazioni siano completamente protette su entrambi i nodi prima di essere considerate impegnate.
## Come funziona la replica semisincrona? {#how-semi-synchronous-replication-works}
La **replica semisincrona** funge da approccio ibrido all'integrità dei dati. Come la replica sincrona, SafeKit attende un riconoscimento sia dal server primario che da quello secondario prima di confermare l'operazione di I/O all'applicazione o alla cache del file system.
La differenza fondamentale risiede nei **tempi di risposta del server secondario**. Nel caso semi-sincrono, il server secondario invia un riconoscimento al primario immediatamente dopo aver **ricevuto i dati in memoria**, impegnandoli successivamente su disco. Al contrario, la **replica sincrona** richiede che il server secondario scriva l'I/O sul disco fisico prima di inviare la conferma.
## Verdetto finale: scelta della replica giusta per l'elevata disponibilità {#best-practices-synchronous-vs-asynchronous-replication}
La scelta tra **replica sincrona e replica asincrona** è un compromesso tra l'integrità assoluta dei dati e le prestazioni della rete. Per le infrastrutture mission-critical, questa decisione determina direttamente il **Recovery Point Objective (RPO)**.
**In sintesi:**
* **Replica asincrona**: il gold standard per il **backup** ma non per l'**alta disponibilità**. Sebbene supporti la connettività a lunga distanza, esiste un rischio intrinseco di perdita di dati **perché i dati del nodo secondario sono in ritardo rispetto ai dati del nodo primario.**
* **Replica sincrona:** lo standard di riferimento per l'**alta disponibilità** ma non per il **backup**. Garantisce che i file del nodo secondario siano un clone in tempo reale del nodo primario, garantendo un **failover senza perdita di dati**.
* **Replica semi-sincrona:** fornisce una via di mezzo ad alte prestazioni per **alta disponibilità**. Confermando i dati a livello di memoria prima della scrittura su disco, riduce al minimo la latenza pur mantenendo una protezione dei dati superiore rispetto ai metodi asincroni.
**⭐ Raccomandazione SafeKit:** per le applicazioni critiche, dare sempre la priorità alla **replica sincrona o semisincrona** per garantire la continuità aziendale, massimizzare le prestazioni ed eliminare i rischi associati a un failover incoerente.
## Tabella di confronto: sincrono vs asincrono vs semi-sincrono {#comparison-synchronous-asynchronous-replication}
Caratteristica | Sincrono | Semi-sincrono | Asincrono
---|---|---|---
RPO (potenziale perdita di dati) | Zero | Zero | Diverso da zero (perdita di dati: dipende dall'ultima copia asincrona)
Riconoscimento I/O remoto | Dopo la scrittura su disco remoto | Dopo la scrittura della RAM remota | Non attende il riconoscimento
Impatto sulle prestazioni | Richiede una rete a bassa latenza - Dipende dal tempo di andata e ritorno (tipicamente RTT<5ms) | Richiede una rete a bassa latenza - Dipende dal tempo di andata e ritorno (tipicamente RTT<5ms) | Supporta la rete a bassa latenza
Limiti di distanza | VLAN locale/allungata | VLAN locale/allungata | Rete geografica (WAN)
Ideale per | Disponibilità elevata (failover automatico) | Disponibilità elevata (failover automatico) | Soluzioni di backup (failover manuale)
## Guida video: configurazione della replica sincrona in tempo reale e della disponibilità elevata {#videoguide-synchronous-real-time-replication-ha}
### Video SafeKit: clustering a livello di applicazione (8:47) {#demo-mirror-ha-cluster}
In questo video, scopri come SafeKit implementa un cluster HA mirror senza la complessità di una SAN. Sebbene questa dimostrazione utilizzi Microsoft SQL Server, la soluzione funziona in modo identico per altri database e applicazioni.
### Capitoli
1. 🎬 [2 nodi con SQL Server](https://www.youtube.com/watch?v=mGwEguDnnH0&t=0s) (0:32)
2. 🎬 [Configurare il cluster e il modulo mirror.safe](https://www.youtube.com/watch?v=mGwEguDnnH0&t=32s) (3:58)
3. 🎬 [Avvia e testa la replica SQL, la migrazione e il failover in caso di arresto anomalo](https://www.youtube.com/watch?v=mGwEguDnnH0&t=270s) (4:17)
### Implementazione passo dopo passo
* 🛠️ [Leggi la guida sulla configurazione di un cluster con mirroring su Windows](https://safekit.eviden.com/quick-install/safekit-quick-installation-guide-for-a-new-windows-application-with-real-time-replication-and-failover/)
* 🛠️ [Leggi la guida sulla configurazione di un cluster mirrorato su Linux](https://safekit.eviden.com/quick-install/safekit-quick-installation-guide-for-a-new-linux-application-with-real-time-replication-and-failover/)
## Domande frequenti: strategie di replica nei cluster ad alta disponibilità {#faq-replication-high-availability}
### Tecnologia e meccanica di replica {#replication-technology--mechanics}
#### SafeKit invia il file completo in rete ogni volta che viene modificato? {#safekit-byte-level-replication-vs-full-file-transfer}
**No.** SafeKit utilizza la **replica a livello di byte**. Intercetta specifiche modifiche I/O all'interno dei file e replica solo i byte modificati, riducendo al minimo il traffico di rete.
#### La replica viene attivata ogni volta che l'applicazione scrive sui propri file? {#safekit-synchronous-replication-timing}
**No.** La replica avviene solo quando l'applicazione richiede un **commit I/O** sul disco locale. SafeKit garantisce che questi dati vengano riconosciuti dal server secondario prima di completare la scrittura.
#### La replica sincrona rallenta la mia applicazione? {#synchronous-replication-performance-impact}
La latenza è legata al **Tempo di andata e ritorno della rete (RTT)**. Su una LAN, l'impatto è trascurabile (simile all'archiviazione NAS/SAN). Sulle WAN ad alta latenza, le modalità asincrone sono spesso preferite per evitare colli di bottiglia nelle prestazioni ed è necessaria una soluzione di backup (non SafeKit).
* * *
### Strategia di distribuzione: HA vs. backup {#deployment-strategy-ha-vs-backup}
#### Quando devo scegliere la replica sincrona o asincrona? {#choosing-sync-vs-async}
Scegli **Sincrono** per disponibilità elevata (failover automatico, zero perdite di dati). Scegli **Asincrono** per Backup/DR dove la distanza impedisce la sincronizzazione in tempo reale e non è richiesto il failover automatico.
#### SafeKit supporta la replica asincrona? {#safekit-support-asynchronous}
**No.** SafeKit è una soluzione HA che richiede zero perdite di dati per il **failover automatico**. Per esigenze puramente asincrone, cerca soluzioni di Backup.
#### L'elevata disponibilità elimina la necessità di una soluzione di backup? {#high-availability-vs-backup}
**No, l'elevata disponibilità non elimina la necessità di una soluzione di backup completa.**
Sebbene le soluzioni di replica in tempo reale come [SafeKit]() forniscano continuità aziendale continua, hanno uno scopo diverso rispetto ai backup. La replica in tempo reale è progettata per proteggere da guasti hardware e tempi di inattività del server, ma non può proteggere da minacce informatiche come il ransomware che crittografa entrambi i nodi contemporaneamente. Solo una soluzione di backup con una politica di conservazione può risolvere questo problema.
#### Come posso combinare la replica sincrona e asincrona? {#combining-synchronous-asynchronous-replication}
È possibile utilizzare un'**architettura ibrida a 3 nodi**: un cluster locale a 2 nodi con replica sincrona per HA e una terza copia remota tramite una soluzione di backup con replica asincrona per Disaster Recovery.
**Per ulteriori informazioni vedere:** [SafeKit Alta disponibilità e ripristino di emergenza (HADR)]()