---
title: "동기식 복제와 비동기식 복제: SafeKit이 어떻게 데이터 손실 제로를 보장합니까?"
canonical: "https://safekit.eviden.com/ko/best-practises/synchronous-replication-vs-asynchronous-replication/"
description: "비즈니스 연속성을 위한 동기식 복제와 비동기식 복제를 비교해 보세요. SafeKit이 실시간 동기식 복제를 사용하여 HA 클러스터에서 데이터 손실 제로(RPO=0)를 보장하는 방법과 비동기식이 장거리 재해 복구에 더 적합한 이유를 알아보세요."
category: "best-practises"
lang: "ko"
topics: "동기식 또는 비동기식 복제를 통한 애플리케이션 장애 조치 시 데이터 손실이 발생합니까?, 목차, 비동기식 복제는 어떻게 작동합니까?, 동기 복제는 어떻게 작동합니까?, 반동기 복제는 어떻게 작동합니까?, 최종 평가: 고가용성을 위한 올바른 복제 선택, 비교표: 동기식, 비동기식, 반동기식, 비디오 가이드: 동기식 실시간 복제 및 고가용성 구성, FAQ: 고가용성 클러스터의 복제 전략"
---
# 동기식 복제와 비동기식 복제: SafeKit는 어떻게 데이터 손실 제로를 보장합니까? {#synchronous-vs-asynchronous-replication-how-safekit-ensures-zero-data-loss}
## 동기식 또는 비동기식 복제를 통한 애플리케이션 장애 조치 시 데이터 손실이 발생합니까? {#data-loss-risk-synchronous-vs-asynchronous-failover}
**동기 복제와 비동기 복제** 간에는 상당한 차이가 있습니다. 선택 사항에 따라 애플리케이션 장애 조치 중에 데이터 손실이 발생할 수 있습니다.
* **동기식 복제** , 다음에 의해 구현됨 [SafeKit 소프트웨어](), 에 필수적입니다 **고가용성(HA)**. 이는 단일 바이트 손실 없이 트랜잭션 애플리케이션의 장애 조치를 보장합니다. 기본 서버 디스크에 커밋된 모든 데이터는 보조 서버 디스크에도 존재합니다.
* **비동기식 복제** 일반적으로 사용됩니다 **백업 및 재해 복구(DR)**. 이는 기본 서버의 디스크에 커밋된 데이터가 아직 원격 사이트에 복사되지 않았기 때문에 장애가 발생할 경우 손실될 수 있는 위험을 수반합니다.
* **반동기 복제**는 커밋된 데이터가 보조 서버에 도달하지만 반드시 디스크에 기록될 필요는 없는 대체 솔루션입니다.
이러한 솔루션은 **상보적**이라는 점을 이해하는 것이 중요합니다. SafeKit의 동기식 복제는 연중무휴 가동 시간을 유지하기 위해 하드웨어 또는 소프트웨어 오류로부터 환경을 보호하는 반면, 백업 솔루션은 랜섬웨어와 같은 논리적 오류 및 사이버 위협으로부터 기록 데이터를 보호합니다.
요구 사항에 가장 적합한 아키텍처를 선택할 때 올바른 결정을 내리는 데 도움이 되도록 아래에서 기술 메커니즘과 애플리케이션 장애 조치에 미치는 영향을 설명합니다.
**애플리케이션 장애 조치 중 데이터 손실에 대한 동기식 및 비동기식 복제의 영향 비교.**
## 목차 {#table-of-contents}
* [동기식 또는 비동기식 복제를 통한 애플리케이션 장애 조치 시 데이터 손실 여부](#data-loss-risk-synchronous-vs-asynchronous-failover)
* [비동기 복제는 어떻게 작동합니까?](#how-asynchronous-replication-works)
* [동기식 복제는 어떻게 작동합니까?](#how-synchronous-replication-works)
* [반동기 복제는 어떻게 작동합니까?](#how-semi-synchronous-replication-works)
* [최종 평결: 고가용성을 위한 올바른 복제 선택](#best-practices-synchronous-vs-asynchronous-replication)
* [비교표: 동기식 vs. 비동기식 vs. 반동기식](#comparison-synchronous-asynchronous-replication)
* [비디오 가이드: 동기식 실시간 복제 및 고가용성 구성](#videoguide-synchronous-real-time-replication-ha)
* [FAQ: 고가용성 클러스터의 복제 전략](#faq-replication-high-availability)
* [SafeKit 고가용성 탐색 허브](#hub)
## 비동기식 복제는 어떻게 작동합니까? {#how-asynchronous-replication-works}
**비동기 복제**에서는 기본 서버가 쓰기 작업을 즉시 승인하고 나중에 **예약된 배치**에 지연을 두고 복제본을 업데이트합니다. 이러한 분리는 **장거리 복제**의 대기 시간 문제를 극복하여 원격 사이트 전체의 **백업 및 재해 복구**에 선호되는 전략이 됩니다.
그러나 이러한 효율성으로 인해 보조 서버에 오래된 정보가 보관될 수 있는 **일관성** 문제가 발생합니다. 보조 업데이트는 기본 쓰기가 완료된 후에 발생하므로 기본 서버에 오류가 발생하면 **진행 중인 데이터**가 손실됩니다.
## 동기 복제는 어떻게 작동합니까? {#how-synchronous-replication-works}
SafeKit에 의해 구현된 **동기 복제**를 사용하면 기본 서버의 애플리케이션 또는 파일 시스템 캐시에 의해 디스크 I/O 작업이 수행될 때 시스템이 이중 승인 프로세스를 통해 데이터 일관성을 보장합니다.
SafeKit는 최종 승인을 애플리케이션이나 파일 시스템 캐시로 다시 보내기 전에 로컬 디스크와 보조 서버 모두에서 **I/O 승인**을 기다립니다. 이 동기식 메커니즘은 **트랜잭션 애플리케이션의 장애 조치**에 필수적이며 트랜잭션이 커밋된 것으로 간주되기 전에 두 노드 모두에서 완전히 보호되도록 보장합니다.
## 반동기 복제는 어떻게 작동합니까? {#how-semi-synchronous-replication-works}
**반동기식 복제**는 데이터 무결성에 대한 하이브리드 접근 방식으로 사용됩니다. 동기 복제와 마찬가지로 SafeKit는 애플리케이션 또는 파일 시스템 캐시에 대한 I/O 작업을 확인하기 전에 기본 서버와 보조 서버 모두의 승인을 기다립니다.
중요한 차이점은 **보조 서버의 응답 타이밍**에 있습니다. 반동기식의 경우 보조 서버는 **메모리에 데이터를 수신**하는 즉시 기본 서버에 승인을 보내고 나중에 디스크에 커밋합니다. 대조적으로, **동기식 복제**에서는 보조 서버가 승인을 보내기 전에 물리적 디스크에 I/O를 써야 합니다.
## 최종 평가: 고가용성을 위한 올바른 복제 선택 {#best-practices-synchronous-vs-asynchronous-replication}
사이의 선택 **동기식 대 비동기식 복제** 절대적인 데이터 무결성과 네트워크 성능 간의 균형입니다. 미션 크리티컬 인프라의 경우 이 결정에 따라 귀사의 결정이 직접적으로 결정됩니다. **RPO(복구 시점 목표)**.
**요약하자면:**
* **비동기 복제** : **백업**에 대한 표준이지만 **고가용성**에는 적합하지 않습니다. 장거리 연결을 지원하지만 **보조 노드 데이터가 기본 노드 데이터보다 뒤처지기 때문에 데이터 손실 위험이 내재되어 있습니다.**
* **동기 복제:** **고가용성**에 대한 표준이지만 **백업**에는 적합하지 않습니다. 이는 보조 노드 파일이 기본 노드의 실시간 복제임을 보장하여 **데이터 손실 없는 장애 조치**를 보장합니다.
* **반동기식 복제:** **고가용성**을 위한 고성능 중간 지점을 제공합니다. 디스크 쓰기 전 메모리 수준에서 데이터를 확인함으로써 지연 시간을 최소화하면서도 비동기식 방식에 비해 우수한 데이터 보호 기능을 유지합니다.
**⭐ SafeKit 권장 사항:** 중요한 애플리케이션의 경우 항상 **동기식 또는 반동기식 복제**에 우선 순위를 두어 비즈니스 연속성을 보장하고 성능을 최대화하며 일관되지 않은 장애 조치와 관련된 위험을 제거하세요.
## 비교표: 동기식, 비동기식, 반동기식 {#comparison-synchronous-asynchronous-replication}
특징 | 동기식 | 반동기식 | 비동기식
---|---|---|---
RPO(잠재적 데이터 손실) | 제로 | 제로 | Not Zero(데이터 손실: 마지막 비동기 복사본에 따라 다름)
원격 I/O 승인 | 원격 디스크 쓰기 후 | 원격 RAM 쓰기 후 | 승인을 기다리지 않음
성능에 미치는 영향 | 대기 시간이 짧은 네트워크 필요 - 왕복 시간에 따라 다름(일반적으로 RTT<5ms) | 대기 시간이 짧은 네트워크 필요 - 왕복 시간에 따라 다름(일반적으로 RTT<5ms) | 낮은 대기 시간 네트워크 지원
거리 제한 | 로컬/확장 VLAN | 로컬/확장 VLAN | 광역 네트워크(WAN)
최고의 대상 | 고가용성(자동 장애 조치) | 고가용성(자동 장애 조치) | 백업 솔루션(수동 장애 조치)
## 비디오 가이드: 동기식 실시간 복제 및 고가용성 구성 {#videoguide-synchronous-real-time-replication-ha}
### SafeKit 비디오: 애플리케이션 수준 클러스터링 (8:47) {#demo-mirror-ha-cluster}
이 비디오에서 SafeKit이 SAN의 복잡성 없이 미러 HA 클러스터를 구현하는 방법을 알아보세요. 이 데모에서는 Microsoft SQL Server를 사용하지만 솔루션은 다른 데이터베이스 및 애플리케이션에서도 동일하게 작동합니다.
### 장
1. 🎬 [SQL Server가 있는 노드 2개](https://www.youtube.com/watch?v=mGwEguDnnH0&t=0s) (0:32)
2. 🎬 [클러스터 및 mirror.safe 모듈 구성](https://www.youtube.com/watch?v=mGwEguDnnH0&t=32s) (3:58)
3. 🎬 [충돌 시 SQL 복제, 마이그레이션, 장애 조치 시작 및 테스트](https://www.youtube.com/watch?v=mGwEguDnnH0&t=270s) (4:17)
### 단계별 구현
* 🛠️ [Windows에서 미러링된 클러스터 설정에 대한 가이드 읽기](https://safekit.eviden.com/quick-install/safekit-quick-installation-guide-for-a-new-windows-application-with-real-time-replication-and-failover/)
* 🛠️ [Linux에서 미러링된 클러스터 설정에 대한 가이드 읽기](https://safekit.eviden.com/quick-install/safekit-quick-installation-guide-for-a-new-linux-application-with-real-time-replication-and-failover/)
## FAQ: 고가용성 클러스터의 복제 전략 {#faq-replication-high-availability}
### 복제 기술 및 메커니즘 {#replication-technology--mechanics}
#### SafeKit는 파일이 수정될 때마다 네트워크를 통해 전체 파일을 전송합니까? {#safekit-byte-level-replication-vs-full-file-transfer}
**아니요.** SafeKit는 **바이트 수준 복제**를 활용합니다. 파일 내부의 특정 I/O 수정 사항을 가로채고 변경된 바이트만 복제하여 네트워크 트래픽을 최소화합니다.
#### 애플리케이션이 해당 파일에 쓸 때마다 복제가 트리거됩니까? {#safekit-synchronous-replication-timing}
**아니요.** 복제는 애플리케이션이 로컬 디스크에 대한 **I/O 커밋**을 요청할 때만 발생합니다. SafeKit는 쓰기를 완료하기 전에 보조 서버에서 이 데이터를 승인하도록 합니다.
#### 동기식 복제로 인해 애플리케이션 속도가 느려지나요? {#synchronous-replication-performance-impact}
지연 시간은 **네트워크 왕복 시간(RTT)**. LAN에서는 영향이 미미합니다(NAS/SAN 스토리지와 유사). 대기 시간이 긴 WAN에서는 성능 병목 현상을 피하기 위해 비동기 모드가 선호되는 경우가 많으며 백업 솔루션(SafeKit 아님)이 필요합니다.
* * *
### 배포 전략: HA와 백업 {#deployment-strategy-ha-vs-backup}
#### 동기 복제와 비동기 복제를 언제 선택해야 합니까? {#choosing-sync-vs-async}
고가용성을 위해 **동기식**을 선택합니다(자동 장애 조치, 데이터 손실 없음). 거리가 멀어 실시간 동기화가 불가능하고 자동 장애 조치가 필요하지 않은 백업/DR에는 **비동기**를 선택하세요.
#### SafeKit는 비동기 복제를 지원합니까? {#safekit-support-asynchronous}
**아니요.** SafeKit는 **자동 장애 조치**를 위해 데이터 손실이 전혀 필요하지 않은 HA 솔루션입니다. 순수한 비동기 요구 사항의 경우 백업 솔루션을 찾으십시오.
#### 고가용성으로 인해 백업 솔루션이 필요 없습니까? {#high-availability-vs-backup}
**아니요. 고가용성으로 인해 포괄적인 백업 솔루션이 필요하지 않은 것은 아닙니다.**
[SafeKit]()와 같은 실시간 복제 솔루션은 지속적인 비즈니스 연속성을 제공하지만 백업과는 다른 용도로 사용됩니다. 실시간 복제는 하드웨어 오류 및 서버 가동 중지 시간으로부터 보호하도록 설계되었지만 두 노드를 동시에 암호화하는 랜섬웨어와 같은 사이버 위협으로부터 보호할 수는 없습니다. 보존 정책이 있는 백업 솔루션만이 이 문제를 해결할 수 있습니다.
#### 동기식 복제와 비동기식 복제를 어떻게 결합할 수 있나요? {#combining-synchronous-asynchronous-replication}
**3노드 하이브리드 아키텍처**를 사용할 수 있습니다. 즉, HA용 동기 복제가 포함된 2노드 로컬 클러스터와 재해 복구용 비동기 복제가 포함된 백업 솔루션을 통한 세 번째 원격 복사를 사용할 수 있습니다.
**자세한 내용은 다음을 참조하세요.** [SafeKit 고가용성 및 재해 복구(HADR)]()