---
title: "VM HA vs. 애플리케이션 HA"
canonical: "https://safekit.eviden.com/ko/best-practises/vm-ha-vs-application-ha/"
description: "가상 머신 고가용성(VM HA)과 애플리케이션 고가용성을 비교합니다. SafeKit은 공유 디스크 없이 실시간 복제와 자동 장애 조치를 제공하는 두 가지 SANless 솔루션을 제공합니다. 단순성을 위해 전체 VM 이중화를 선택하거나, Windows 및 Linux에서 하이퍼바이저에 구애받지 않는 보호를 위해 애플리케이션 수준 HA를 선택할 수 있습니다."
category: "best-practises"
lang: "ko"
topics: "고가용성 전략 선택: VM HA vs. 애플리케이션 HA"
---

# VM HA vs. 애플리케이션 HA

## 고가용성 전략 선택: VM HA vs. 애플리케이션 HA {#safekit-ha-redundancy-choices}

SafeKit은 비즈니스 연속성을 보장하기 위해 두 가지 주요 접근 방식을 제공합니다: 가상 머신 고가용성(VM HA)과 애플리케이션 고가용성(Application HA)입니다. 이 두 방식 모두 자동 장애 전환 기능을 제공하지만, 적용 범위, 데이터 복제 방식, 복구 속도, 플랫폼 호환성 측면에서 상당한 차이가 있습니다. 아래 비교는 이러한 차이를 정리하여, 광범위한 가상화 지원을 중시하는 환경 또는 세밀하고 고속의 애플리케이션 복구를 요구하는 환경에 적합한 최적의 전략을 선택하는 데 도움을 줍니다.

**기능 비교: SafeKit VM HA vs. SafeKit 애플리케이션 HA 클러스터링**

비교 항목 | SafeKit Hyper-V 또는 KVM 모듈 기반 VM HA | SafeKit 애플리케이션 모듈 기반 애플리케이션 HA  
---|---|---  
장애 전환 범위 | 두 개의 하이퍼바이저 내 SafeKit: 전체 VM의 복제 및 장애 전환. | 두 개의 가상 또는 물리 서버 내 SafeKit: 애플리케이션 수준에서 복제 및 장애 전환.  
복제 데이터 | 더 많은 데이터 복제 (애플리케이션 + 운영 체제). | 애플리케이션 데이터만 복제하여 데이터 양 감소.  
복구 프로세스 및 속도 (RTO) | 하이퍼바이저 1 장애 시, 하이퍼바이저 2에서 VM 재부팅. 복구 시간은 OS 재부팅 시간에 따라 달라짐. VM 검사 및 장애 전환 메커니즘 포함. | 서버 1 장애 시 OS2에서 애플리케이션을 빠르게 재시작. 일반적으로 약 1분 이내 (낮은 RTO). 애플리케이션 검사 및 소프트웨어 기반 장애 전환.  
설치 | 애플리케이션은 하나의 VM에 한 번만 설치. | 애플리케이션은 두 개의 노드에 설치.  
구성 | VM에서 실행되는 모든 애플리케이션/OS에 대한 범용 솔루션. <br>• VM 내 애플리케이션의 기술적 이해가 필요하지 않음.<br>• 애플리케이션 동작을 모를 때 최적의 선택.<br>• VM 파일 위치만 정의하면 됨.  | 애플리케이션 자체에 대한 기술적 이해 필요. <br>• 재시작해야 할 서비스 식별.<br>• 실시간 복제가 필요한 애플리케이션 디렉토리.<br>• 장애 전환을 위한 가상 IP 주소 구성.   
플랫폼 호환성 | Windows/Hyper-V 및 Linux/KVM에서 동작하지만 VMware는 지원하지 않음. | 플랫폼 독립적; 물리/가상 환경, 클라우드 인프라, 모든 하이퍼바이저(예: VMware)에서 동작.  
적합한 용도 | 단일 HA 정책으로 여러 VM에 걸친 다수의 애플리케이션을 관리하는 복잡한 환경에 적합. | 하드웨어나 하이퍼바이저와 무관하게 소프트웨어에 고가용성을 직접 통합하는 경우에 적합.