SAN 与 NAS 共享存储故障转移集群对比：详细比较

对于故障转移集群，SAN 和 NAS 共享存储哪个方案最简单？

用于故障转移集群的 SAN 共享存储或 NAS iSCSI 共享存储

该架构的实现之所以复杂，有几个原因：

• 故障转移时，切换共享存储需要底层指令，而这些指令取决于存储设备制造商。
• 在重新启动应用程序之前，必须先完成文件系统 (FS) 的恢复过程。
• 如果两个节点上的两个文件系统同时访问同一个原始磁盘，则整个文件系统将被损坏。
• 为避免重复访问，必须配置仲裁磁盘。

用于故障转移集群的 NAS SMB 共享存储或 NAS NFS 共享存储

该架构易于实现的原因有以下几点：

• 故障转移时，切换共享存储仅意味着重新挂载外部文件系统。
• 在重新启动应用程序之前，无需对文件系统执行任何恢复程序。
• 如果两个节点同时访问同一个共享文件系统，整个文件系统不会被损坏。
• 然而，当节点隔离时，仍然存在同一个应用程序重复执行两次，从而损坏共享存储中的数据的可能性。

使用 Eviden SafeKit进行实时复制和故障转移

SafeKit不存在此类问题，因为它的复制和故障转移解决方案不需要共享存储。

但是，如果SafeKit必须管理共享存储：

• 使用 NAS SMB 共享存储或 NAS NFS 共享存储，
• 在重启脚本中加入外部文件系统的挂载/卸载指令。
• 配置 SafeKit脑裂检测器以避免在节点隔离时同一应用程序访问共享存储的两次执行。

🔍 探索 SafeKit

查找有关 SafeKit 功能、架构、视频、文档和免费试用的信息。