| 3 prodotti in 1 |
Risparmia su Windows e Linux i costi dello storage esterno condiviso/replicato, dei dispositivi di bilanciamento del carico e delle edizioni enterprise dei sistemi operativi e dei database. Include tutte le funzionalità di clustering: replica sincrona dei file in tempo reale, monitoraggio dei guasti, riavvio automatico, failover dell'indirizzo IP virtuale. |
Gli approcci tradizionali richiedono prodotti separati per la replica dello storage, il bilanciamento del carico e il clustering — aumentando costi e complessità. |
| Configurazione molto semplice |
Configurazione tramite moduli applicativi. Nuovi servizi e directory replicate possono essere aggiunti facilmente. Il tutto gestito tramite una console web centralizzata. Nessun controller di dominio o Active Directory richiesto. |
Microsoft cluster e soluzioni simili richiedono una configurazione complessa di Active Directory e controller di dominio. |
| Replica sincrona |
La replica in tempo reale è sincrona senza perdita di dati in caso di guasto (RPO = 0). |
La replica asincrona può perdere le transazioni recenti non ancora replicate al momento del guasto. |
| Failback completamente automatizzato |
Dopo un guasto, quando un server si riavvia, il failback della replica è completamente automatico. Il server guasto si reintegra nel cluster senza fermare l'applicazione sul server rimanente. |
La maggior parte delle soluzioni di replica (soprattutto a livello di database) richiede una risincronizzazione manuale. L'applicazione potrebbe persino essere fermata durante il failback. |
| Replica di qualsiasi tipo di dati |
La replica funziona per i database e per qualsiasi file che debba essere replicato. |
La replica a livello di database protegge solo il database, non i file di configurazione, i log o altri dati applicativi. |
| Replica di file vs. replica del disco |
La replica si basa su directory di file che possono trovarsi ovunque, anche sul disco di sistema. |
La replica del disco richiede una partizione dedicata e una configurazione applicativa speciale per memorizzarvi i dati. |
| Replica di file vs. disco condiviso |
I server possono essere distribuiti su due siti remoti senza infrastruttura condivisa. |
Le soluzioni a disco condiviso richiedono prossimità fisica e non possono coprire siti remoti. |
| Siti remoti e IP virtuale |
Tutte le funzionalità di clustering funzionano per 2 server su siti remoti. La LAN estesa consente il reindirizzamento VIP di livello 2. Per reti IP diverse, il VIP è gestito tramite un bilanciatore di carico con health check SafeKit. |
Molte soluzioni di clustering non supportano il failover tra siti remoti o richiedono un reindirizzamento DNS complesso con tempi di ripristino imprevedibili. |
| Quorum e split brain |
Funziona con solo 2 server. Un semplice verificatore di split brain verso un router gestisce l'isolamento di rete tra i siti. |
La maggior parte delle soluzioni di clustering richiede un 3° server per la gestione del quorum. |
| Cluster attivo/attivo |
Il server secondario non è dedicato. Il cluster può funzionare in modalità attivo/attivo con 2 moduli mirror diversi. |
I sistemi fault-tolerant dedicano il secondario all'esecuzione della stessa applicazione sincronizzata a livello di istruzioni. |
| Soluzione HA uniforme |
SafeKit implementa sia il cluster mirror (replica + failover) che il cluster farm (bilanciamento del carico + failover). Un'architettura N-tier può essere resa altamente disponibile con un'unica soluzione su Windows e Linux. |
Le architetture tipiche mescolano tecnologie diverse per bilanciamento del carico, replica e failover — aumentando la complessità operativa. |
| RTO / RPO |
Riavvio rapido dell'applicazione in caso di guasto: circa 1 minuto o meno. Nessuna perdita di dati (replica sincrona). |
La replica completa delle VM (VMware HA, Hyper-V cluster) richiede il riavvio dell'intero sistema operativo su un nuovo hypervisor, con tempi di ripristino più lunghi. |